番茄花园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

最近看过此主题的会员

查看: 829|回复: 1

[硬件资讯] TLC固态硬盘哪家强?横评2016年TLC SSD新品

[复制链接]
发表于 2016-6-30 16:19:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
  闪存颗粒的简单介绍
  说到购买固态硬盘,不少人会首先问:“是什么颗粒的?MLC的还是TLC的?”。的确,闪存颗粒作为固态硬盘中重要的存储单元,它的质量好坏直接可以影响固态硬盘的使用体验和实际寿命。
  我们知道固态硬盘闪存颗粒,根据每一个闪存单元内部的电子数目不同和排列结构不同,可以分为SLC(单层级单元)、MLC(双层级单元)以及TLC(多层级单元),而根据单元层级不同,颗粒的设计寿命也存在着差异,这也就是为什么很多用户选择固态硬盘的时候会问道颗粒的类型。
  诚然TLC因其多层级的结构,在理论上性能及寿命远远不如SLC,以及MLC颗粒,但是在实际应用中,基于闪存颗粒技术的升级,固态厂商的软件优化以及固件升级,TLC固态硬盘的实际使用寿命足以支撑到用户个人PC的更新换代。
  话分两头,自2016年开年以来,国内外各大固态硬盘厂商,纷纷推出各自旗下首款TLC闪存颗粒的固态硬盘,诸如国际厂商英特尔推出的540S系列、台系厂商浦科特M7V以及老牌存储大厂金士顿的UV400等。
  不管是厂商基于技术升级,还是战略需要,亦或是降低成本而为之,TLC固态硬盘成为下一个流行趋势,是显而易见的。
  那么TLC固态硬盘的性能到底如何?到底哪家强?且看笔者为大家带来的新品TLC SSD横评。
20160630_155756_733.jpg

  产品介绍及测试平台
  在测试之前,先来看看此次横评的三款2016年新出的TLC固态硬盘以及测试平台。
20160630_155800_129.jpg
  Intel 540S
20160630_155800_843.jpg
  浦科特M7V
20160630_155801_719.jpg
  金士顿UV400
20160630_155802_717.png

20160630_155803_247.png

  接下来,笔者将通过CrystalDiskMask、AS SSD、PCMark、HD Tune等软件进行性能测试。
  最大持续读写实测:CrystalDiskMask
  CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(Queue Depth)为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深度越大,实际性能也会越高。
20160630_155824_898.png

  从CrystalDiskMask软件测试中,我们可以看到此三款固态硬盘在持续读写成绩上表现都十分亮眼,最大读取速度都超过了500MB/S,在写入上则几乎都在450MB/S以上。
  这也表明,当下主流的TLC闪存颗粒固态硬盘在读写性能上并不输于MLC颗粒。
  就三款固态内部比较,浦科特M7V由于有着自主研发的PlexTurbo智慧缓存技术以及自主研发的相应固件,在绝对读写速度上有着相当的加持作用。
  软件实测:AS SSD Benchmark
  AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序,它可以测试固态硬盘的持续性读写、4K随机读写等关键数值。
  它的成绩显示可以分为两种,一种是MB/秒的形式,另一种是IOPS形式。本次测试将从持续性读写和4K随机读写两个维度,对这几款固态硬盘进行读写性能测试。
20160630_155825_442.png
  总分测试结果
20160630_155830_816.png
  持续读写测试结果
20160630_155832_296.png
  4K随机读写测试

  在AS SSD Benchmark的测试中,我们就总分、随机读写、持续读写分别进行了测试和统计,希望能全面的评估三款产品的读写特性。
  真实成绩测试:HD Tune(去Cache)
  TLC闪存颗粒固态硬盘,内置SLC CACHE加速几乎是所有厂商通用的做法,也是固态硬盘发展至今,平衡性能和成本的最好选择,即用低成本换够用的高速度,在不增加额外支出的情况,享受够用的高速度。
  但是对于产品本身而言,真实的读写速度能够反映固态硬盘的实际性能以及实际产品价值,去掉cache加速,才能真正还原本质。
  因而,我们将采用持续读写超过10GB的文件,通过物理的方式消耗SLC CACHE总容量,以检测到此三款TLC固态的真实速度。
20160630_155832_930.png

  去SLC Cache模式的测试,能够在一定程度上评估固态硬盘在长时间不间断工作时的实际效果。从结果来看,此三款固态硬盘在长时间的工作中,能够保持较高水准的读取水平,而在写入上则有了明显的下降,都没有超过200MB/S。
  但是,就正常的日常生活中,持续性写入的机会本就不多,更何况是大规模的长时间的写入,因而在正常应用场景中,TLC固态硬盘还是值得信赖的。
  就三款新出的固态硬盘对比来看,浦科特还是更胜一筹,究其缘由笔者认为是还是由于浦科特自制的PlexTrubo加速技术的协助。
  PCMark 8综合成绩实测及总结
  最后我们进行PCMark 8综合成绩的实测,看看此三款固态硬盘的综合表现如何。
  PCMark 8内置了多个测试项目,其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定,包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试,Photoshop,Adobe InDesign,Adobe After Effects,Adobe lllustrator,微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。
  这些应用和软件能够很好的模拟用户实际的使用情况,从而综合分析出此款固态硬盘的最终成绩。
20160630_155833_655.png

  通过PCMark综合测试,我们可以看到此三款固态硬盘在综合成绩上的差距,数值上只有几十分的差距,可是其中数值代表的性能差距还是很大的。
  浦科特和Intel,有着固态硬盘制造的传统,从固态诞生之日起,就开始进行产品的开发和研究,因而在固态硬盘的综合性能和产品把控上,明显强于存储起家的金士顿。
  总结:
  通过CrystalDiskMask、AS SSD、HD Tune以及PCMark等软件,从持续读写、4K随机读写、去SLC加速的真实读写以及综合成绩测试等四个维度,对2016年新出的3款具有划时代意义的TLC固态硬盘进行了一系列简单的横评。
  通过横评,我们可以看到此三款TLC固态硬盘的综合能力已经远超此前已经发售的TLC SSD,甚至接近部分主流MLC闪存颗粒固态硬盘,可以说TLC固态将成为今年的主流。
  而就测试的三款产品而言,它们性能差距并没有想象中那么大,特别是被寄予厚望的Intel,并没有领先,甚至在大部分测试中处于落后。
  但是,跑分并不能证明产品的实际使用,仅能从理论出发进行相关的评估,特别是Intel的产品一向以稳定持久著称,更是无法在以跑分为主的测试中展现真实效能。
  至于,此三款产品到底谁更优秀,笔者也不好评价,只能留给大家评定了。

升级   0.01%

发表于 2016-6-30 21:27:13 | 显示全部楼层
楼主发贴辛苦了,谢谢楼主分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表